GPS捜査(探偵興信所ニュース)

裁判所の令状なしに、捜査対象者の車などにGPS(全地球測位システム)端末を取り付ける捜査手法が違法かについて、最高裁は5日、15人の裁判官全員による大法廷で審理することを決めた。最高裁は重要な論点について判断する場合などに大法廷を開く。令状なしのGPS捜査を巡っては各地で判断が分かれており、最高裁は何らかの判断を示すとみられる。最高裁第二小法廷(鬼丸かおる裁判長)が5日、大法廷に回付したのは連続窃盗事件で起訴された男性被告(45)の上告審。被告は2012~13年、知人らと事務所への侵入などを繰り返したとして窃盗などの罪に問われた。

令状を取らずに(大阪府警)

令状を取らずに被告らの車やバイクにGPS端末を装着。取得した位置情報をもとに犯行現場を特定するなどし、捜査報告書として証拠提出した。

大阪地裁裁判所で有罪

地裁は証拠採用の際、位置情報にはプライバシーが含まれることなどから、GPS捜査は裁判所の令状が必要だと指摘。令状なくGPSを取り付けた府警の捜査は「プライバシー侵害で、重要な違法」として、この捜査報告書を証拠として採用しなかった。

二審・大阪高裁

被告の控訴を棄却。高裁は、GPS捜査に令状が必要かどうか明確な判断を示さず、「プライバシー侵害の程度は必ずしも大きくなく、重大な違法があるとはいえない」とした。令状なしのGPS捜査については各地の裁判で争われており、名古屋高裁が「違法」、広島高裁は「違法ではない」とするなど、判断が分かれている。警視庁では、GPS捜査を裁判所の令状が要らない任意捜査と位置づけている。

GPS捜査をめぐる主な司法判断

判決・判決月 裁判所 違法性 判断
2015年12月 名古屋地裁 違法 任意の捜査として許される尾行と質的に異なり、プライバシーを大きく侵害する。
16年1月 水戸地裁 違法 尾行の補助手段として想定される以上にプライバシーを大きく侵害する危険性がある。
2月 広島地裁福山支部 適法 プライバシーを侵害するとは言えず、令状が必要な強制捜査ではない。
6月 名古屋高裁 違法 交友関係、思想、信条などの個人情報を網羅的に明らかにすることが可能で、プライバシーを大きく侵害する危険性がある。
7月 広島高裁 適法 (GPSを装着する)車は公衆の目にさらされ、プライバシーとして保護する必要は高くない。

 

 

お名前
※必須

例:山田 太郎(偽名でも大丈夫です)

お住まい地域
ご連絡先
※必須

例:0120-15-7867

メールアドレス

例:test@sample.com ※携帯の場合は、PCからのメールを受信可能にしておいてください

お調べになりたい事柄
※必須

(いつ、どこで、だれがなど、知りたい事情、調べたい内容、現在の状況をお書き下さい)

現時点での情報
※必須

(今お持ちの情報をお聞かせ下さい)

調査目的、その他質問・要望
※必須
希望予算
※必須
円くらい
画像認証※必須

上記画像内の文字を入力して下さい

PAGETOP